Predictit Fires Back At Cftc With A Lawsuit Challenging Shutdown
Predictit merespons dengan menggugat Cftc dan memesan penutupan.
The agensi diidentifikasi dalam a teks bahwa Cftc dikirim ke blog manipulator. Intinya, Cftc berjanji dalam hal itu sebelumnya teks bahwa itu tidak akan mengambil hukum apa pun gerakan melawan Predictit. Sejak 2014, situs telah mampu melakukan penjelajahan tanpa khawatir tentang gangguan Cftc.
Menurut inovatif surel, yang disampaikan kepada Wakil Rektor Margaret Hyland dari Victoria University:
Oleh karena itu Universitas diberi instruksi oleh Cftc untuk melikuidasi dan menutup semua Predictit yang terbuka penawaran dan posisi. Pada 15 Februari 2023, situs web harus kembali semua pelanggan mengimbangi pada 23:59.
Pada tanggal 9 September, banyak penggugat, termasuk jaring tuan rumah Aristoteles International, mengajukan tuntutan hukum. Gugatan itu bertujuan untuk menghentikan penutupan pasar.
Beberapa orang yang menggunakan Predictit sebagai pengajaran alat telah mengkritik Cftc tekad. Ini telah terbukti menjadi penting Sumber pengetahuan tentang bagaimana pasar beroperasi dari waktu ke waktu.
Jelaskan Predictit.
adalah situs untuk ramalan cuaca industri yang memungkinkan orang untuk memprediksi masa depan.
Universitas Iowa, yang telah beroperasi sejak pertengahan 1990-an, adalah yang lain. Namun, ia berfungsi banyak lebih halus. Victoria University (di Selandia Baru) meminta izin Cftc untuk tawaran sebagian usaha dengan lebih pedagang dan izin pelanggan untuk menyetor secara substansial Jumlah dolar yang lebih tinggi dari University of Iowa industri izin dalam aplikasi untuk Tanpa tindakan bantuan.
Peneliti dari seluruh bumi memiliki akses ke data yang dikumpulkan dari halaman web. Untuk tahun, telah menjadi populer kajian tema untuk menggunakan ini proyeksi pasar untuk meramalkan masa depan aktivitas. Karena itu, ada oposisi terhadap Cftc penghakiman kepada mengecualikan ke bawah situs web. Beberapa berpendapat bahwa mereka akan mengabaikan yang penting penelaahan alat.
Selain itu, cocok mengklaim bahwa Cftc melukai situs web pelanggan sebagai hasilnya.
Menurut terdakwa, Cftc tidak mendukung pernyataannya bahwa Universitas Victoria telah melanggar ketentuan surat No-Action dari tahun 2014. Mereka berpendapat bahwa kata menuntut penjelasan tentang dugaan yang dilanggar Universitas frasa.
Penggugat atas nama Predictit klien Berargumen bahwa Cftc tidak berdaya untuk menghentikan pasar 2024 beroperasi seperti yang direncanakan.
Penarikan melanggar persyaratan hukum dan karena itu sewenang-wenang, berubah-ubah, penyalahgunaan penghakimandan/atau) inkonstitusional. Internal menyebut dihilangkan.
Jika itu tidak berhasil, mereka meminta untuk menyimpan terbuka pasar terbuka sampai mereka alami realisasi pada 15 Februari 2023.
Prediksi Pengambilan Kunci Gugatan
Namun, Cftc mungkin mungkin bisa rekor sebuah pemecatan aktivitas Jika Universitas Victoria tidak disebut sebagai pengadu. Hal ini dapat mengklaim bahwa tidak satu pun dari acara ke permohonan tidak diberi tindakan kesenangan. Akibatnya, hakim mungkin memutuskan bahwa itu tidak cukup kuat untuk bersaing reformasi.…
Read MoreRep Titus Letter On Online Gambling
Jangan gunakan Wire Act untuk Berhenti Perjudian Online, Anggota Kongres Nevada ke Doj
Dina Titus, perwakilan AS (D-nev.), mendesak Departemen Kehakiman untuk mempertahankan interpretasi Wire Act yang dibatasi.
Titus menyajikan kasusnya.
Ada dua sisi Titus. peristiwa.
Dia menggunakan publikasi 2011 sebagai pengantar. Ini penghakiman Mengklarifikasi bahwa Wire Act sekadar berlaku untuk olahraga senam perjudian dan tidak melarang jenis lain situs web perjudianSeperti yang Anda ketahui, Titus menulis.
Titus mengklaim bahwa Nevada netto memutarkan menawarkan kasus ulasan dari manfaat dari sebuah bisnis yang diatur. (memungkinkan untuk hukum sport taruhan dan kasino, tapi tidak gim di kasino online.) Dia mengklaim bahwa larangan tidak efektif karena Negara Perak menetapkan “standar emas” untuk perlindungan konsumen.
Kami telah melihat di Las Vegas yang mengatur area secara konsisten lebih disukai daripada yang tidak diatur tipe. Dengan Undang-Undang Kawat manual dibalik, online perjudian tidak akan lenyap; sebaliknya, itu akan cuma mendorong lebih banyak orang ke arang pasar. Membalikkan melakukan hanya kerugian ikhtiar.
Berbeda dengan klaim Graham, Feinstein
Beberapa kesalahan karakterisasi para senator adalah langsung Dituliskan dalam Titus’ huruf.
Graham dan Feinstein memohon kepada Doj untuk meloloskan Undang-Undang Kawat yang komprehensif pengertian yang akan berlaku untuk semua situs web Taruhan pamungkas November. Titus menekankan bahwa ini bukan khas niat. Dia juga melangkah lebih jauh.
The Wire Act, menurut Graham dan Feinstein, “sebenarnya tidak melarang daring taruhan; sebaliknya, itu mengatur kelalaian,” katanya.
Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum 2006 melakukan tetap dibandingkan dengan cara yang sama. Graham-Feinstein teks menggunakan ini sebagai pembenaran untuk melarang situs web perjudian. Namun, Titus juga mengklarifikasi hal itu.
Graham-Frankstein melihat digunakan kekhawatiran strategi dan hiperbolik bahasa untuk menekankan mereka takut dari online game, dia melanjutkan, meragukan strategi rekan-rekannya.
Cara terbaik untuk membantah tidak didukung negara adalah dengan perincianTitus menawarkan terbesar pembenaran yang bersangkutan. Minor Taruhan adalah salah satu pokok yang mengatur pasar, seperti Nevada, memiliki perlindungan untuk berhenti. Tidak terkendali pengguna dibebaskan dari ini membutuhkan.…
Read More